Шүүхийн тогтоол #1459

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Г.Б, Д.Б, Ч.У, Х нар нь бүлэглэн БНХАУ-ын иргэн Ш Д Ш-ийн мөнгө угаалга, залилангийн хэрэгт холбогдсон. Анхан шатны шүүхэд Г.Б, Д.Б нарыг залилангийн хэргээр гэм буруутайд тооцсон боловч хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан тул хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, Ч.У, Х нарыг гэмт хэрэг үйлдсэн нь тогтоогдоогүй гэж үзэн мөн хэргийг нь хэрэгсэхгүй болгосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгон хэргийг шүүхийн урьдчилсан хэлэлцүүлгээр дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан. Улсын ерөнхий прокуророос давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг эсэргүүцэн хяналтын шатны шүүхэд хандсан. АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүхээс Ч.У, Х нарт холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, Г.Б, Д.Б нарыг залилангийн гэмт хэрэгт гэм буруутайд тооцсон боловч хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан үндэслэлээр хэргийг хэрэгсэхгүй болгон шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг шүүхийн урьдчилсан хэлэлцүүлгээр дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан. Үндэслэл нь анхан шатны шүүх гэм бурууг тогтоохдоо үйлдсэн хэргийн нөхцөл байдал, хамтран оролцсон хэлбэрийн талаар дүгнэлт хийгээгүй, Ч.У, Х нарын хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон нь нотлох баримтад тулгуурлаагүй, хохирогчийг тогтоосон эсэхэд дүгнэлт өгөөгүй зэрэг Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг зөрчсөн байна. ХЯНАЛТЫН ШАТ: Нийслэлийн прокурорын газрын хяналтын прокурор Д.Ш-ийн гаргасан эсэргүүцэлд анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг зөрчсөн гэж үзсэн. Мөн шүүгдэгч Ч.У, Х нарын хэргийг хэрэгсэхгүй болгохдоо хууль зүйн дүгнэлт нь шийдвэртэй зөрчилдсөн, хохирогч тодорхойгүй байтал хохирлоо нэхэмжлэх эрхтэй гэж шийдвэрлэсэн нь ойлгомжгүй, битүүмжилсэн хөрөнгийг шийдвэрлэхдээ үндэслэлгүй гэж үзсэн. Хяналтын шатны шүүх давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгохоор шийдвэрлэв. ҮНДЭСЛЭЛ: Хяналтын шатны шүүхээс давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрийг үндэслэлтэй гэж үзсэн. Шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг дараах үндэслэлээр хүчингүй болгож, давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээв: 1. Анхан шатны шүүх нь шүүгдэгч Г.Б, Д.Б нарыг залилангийн гэмт хэрэгт гэм буруутайд тооцсон боловч гэмт хэргийн нөхцөл байдал, оролцооны хэлбэрийн талаар дүгнэлт хийгээгүй. 2. Ч.У, Х нарт холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгохдоо яллах нотлох баримтыг няцаан үгүйсгэсэн үндэслэл, тэдгээр баримтын агуулгыг тогтоолдоо тусгаагүй, хууль зүйн дүгнэлт өгөөгүй нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.7, 36.9 дүгээр зүйлийг зөрчсөн. 3. Анхан шатны шүүх нь шүүгдэгч Г.Б, Д.Б нарыг залилах гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцсон атлаа хэргийн хохирогч тодорхойгүй гэсэн зөрүүтэй дүгнэлт хийсэн. 4. Хэргийн бодит байдал дээр БНХАУ-ын иргэн Ш Д Ш нь хохирогч болох нь тогтоогдсон. 5. “Д-ны т-ийн үйлдвэр” ТӨХК-ийн эрх бүхий албан тушаалтнууд нь гэрээний нэг талын төлөөлөгч Ш Д Ш-ийг төлбөрөө буцаан нэхэмжилсэн мэтээр хууртагдаж, төөрөгдсөн нөхцөл байдал үүссэн байхад Ш Д Ш, эсхүл “Д-ны т-ийн үйлдвэр” ТӨХК-ийн аль нь хохирогчоор тогтоогдох талаар үндэслэл бүхий дүгнэлт хийгээгүй. 6. Хяналтын шатны шүүхээс давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрийг бүрэн үндэслэлтэй гэж үзсэн.