Шүүхийн тогтоол #2112

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Н.Х нь мансууруулах бодисыг худалдаалах зорилгогүйгээр хууль бусаар хадгалсан хэрэгт холбогджээ. АНХАН ШАТ: Н.Х-г мансууруулах бодисыг худалдаалах зорилгогүйгээр хууль бусаар хадгалсан гэм буруутайд тооцож, Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 20.7 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар 1 жилийн хугацаагаар хорих ял оногдуулахгүйгээр тэнссэн. Мөн түүнээс 1 жилийн хугацаанд хяналт тавьж, зан үйлээ засах сургалтанд хамрагдах үүрэг хүлээлгэж, 3 жилийн хугацаанд согтууруулах ундаа, мансууруулах бодис хэрэглэхийг хориглох хязгаарлалт тогтоосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон. ХЯНАЛТЫН ШАТ: Прокурор хэргийн бодит байдал, учруулсан хор уршиг, нийгмийн аюулын шинж чанарыг харгалзан үзэлгүй, ялыг хөнгөрүүлэн оногдуулсан хэмээн үзэж, анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгуулж, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр эсэргүүцэл бичсэн. Прокурорын дүгнэлтээр анхан болон давж заалдах шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 1.3, 2.5 дугаар зүйлүүдэд заасныг зөрчсөн. Өмгөөлөгчид хөнгөн гэмт хэрэг, шүүгдэгчийн хувийн байдал, эрүүл мэндийн байдлыг харгалзан үзсэн нь зөв гэж үзсэн. Хяналтын шатны шүүхээс шүүгдэгчийн элэгний донор болж, хүнд мэс засал хийлгэсэн эрүүл мэндийн байдлыг харгалзан үзэж, хорих ял оногдуулахгүйгээр тэнссэн нь зөв гэж үзсэн. Харин согтууруулах ундаа, мансууруулах бодис хэрэглэхийг хориглох хязгаарлалт тогтоосон нь үндэслэлгүй гэж үзэн, уг заалтыг хүчингүй болгож, шийтгэх тогтоол, магадлалын бусад заалтыг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүх нотлох баримтад тулгуурлан хэргийн үйл баримтыг тогтоохдоо бүрэн гүйцэд, бодит байдлаар нь хянах үүрэгтэй. Анхан болон давж заалдах шатны шүүх Эрүүгийн хуулийг зөв хэрэглэсэн, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн зөрчил тогтоогдоогүй. Шүүгдэгчийн эрүүл мэндийн онцгой нөхцөл байдал, элэгний донор болсон нь ял хөнгөрүүлэх үндэслэл болсон. Мансууруулах бодис хэрэглэхгүй байх хязгаарлалт тогтоосон нь хууль зүйн үндэслэлгүй.