Шүүхийн тогтоол #2478

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Г.Э нь хохирогчийн биеэ хамгаалж чадахгүй болохыг мэдсээр байж хүнийг алсан гэмт хэрэгт холбогдсон. Анхан шатны шүүх түүнийг гэм буруутайд тооцож 13 жил хорих ял оноосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, шүүгдэгч болон түүний өмгөөлөгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. АНХАН ШАТ: Г.Э-г Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 10.1 дүгээр зүйлийн 2.7-д заасан хохирогчийн биеэ хамгаалж чадахгүй болохыг мэдсээр байж хүнийг алсан гэмт хэрэгт буруутгаж, 13 жилийн хорих ял оноож, хаалттай хорих байгууллагад эдлүүлэхээр шийтгэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч болон түүний өмгөөлөгчөөс гаргасан гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн. ХЯНАЛТЫН ШАТ: Шүүгдэгч болон түүний өмгөөлөгчөөс гаргасан гомдлуудыг үндэслэн хэргийг хэлэлцсэн. Шүүгдэгч, түүний өмгөөлөгч нар хэргийн бодит байдал, нотлох баримтуудад эргэлзээтэй, зөрчил байгааг дурдаж, хэргийг прокурорт буцаахыг хүссэн. Хяналтын прокурор анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр хэргийн бодит байдалд нийцэж, үндэслэлтэй болсон тул шийдвэрийг хэвээр үлдээхийг санал болгосон. ҮНДЭСЛЭЛ: Хяналтын шатны шүүх хоёр шатны шүүхийн шийдвэрүүдийг хүчингүй болгож, хэргийг прокурорт буцаахаар шийдвэрлэсэн. Учир нь хэргийн үйл баримтын талаарх дүгнэлт нь хуульд заасан журмын дагуу олж авагдсан нотлох баримтаар бүрэн тогтоогдоогүй, нотлох баримтууд нь эргэлзээгүй, итгэл үнэмшил төрүүлэхүйц байдлаар бодитой нотлаж чадахгүй байна гэж үзсэн. Тухайлбал, эсрэг ашиг сонирхол бүхий этгээдийн мэдүүлгээр гэм бурууг тогтоосон нь хэргийг эцэслэн шийдвэрлэхэд учир дутагдалтай байсан. Мөн хэргийн газрын нөхөн үзлэг, шинжээчийн дүгнэлтүүд нь нотолгооны чанараа алдсан байж болзошгүй нөхцөл байдал тогтоогдсон. Хүнийг алсан хэргийг, ялангуяа хүндрүүлэх бүрэлдэхүүнтэй үйлдсэн гэм буруутайд тооцоход дан эсрэг ашиг сонирхол бүхий этгээдийн мэдүүлэг хангалтгүй гэж үзсэн.