Шүүхийн тогтоол #342

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн Ц.Давааням нь танхайн сэдэлтээр бусдын биед хүнд гэмтэл учруулсан хэргээр буруутгагджээ. Үйл явдал нь олон нийтийн газар болсон бөгөөд шүүгдэгч хохирогчийг хутгалж, хүнд гэмтэл учруулсан байна. Талуудын маргаан нь хэргийн зүйлчлэл, гэмт хэргийн сэдэлт (танхай эсвэл хувийн) болон нотлох баримтын хангалттай байдал зэрэгт төвлөрчээ. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчийг Эрүүгийн хуулийн 96 дугаар зүйлийн 96.2.1 дэх хэсэгт заасан "Танхайн сэдэлтээр бусдын бие махбодид хүнд гэмтэл санаатай учруулах" гэмт хэрэгт гэм буруутайд тооцож, 7 жил 1 сарын хорих ялаар шийтгэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Гомдол гаргагч нь шүүгдэгч болон түүний өмгөөлөгч. Гомдлын шалтгаан нь анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, шүүгдэгчийн болон өмгөөлөгчийн гаргасан гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосонтой холбоотой. Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь хууль ёсны ба үндэслэлтэй гэж үзсэн. ХЯНАЛТЫН ШАТ: Гомдол гаргагч нь шүүгдэгчийн өмгөөлөгч. Гомдлын шалтгаан нь анхан болон давж заалдах шатны шүүхээс Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийг буруу хэрэглэсэн, гэмт хэрэг гарсан байдал, хэргийн зүйлчлэлийг зөв тогтоогоогүй, нэмэлт шалгалт хийх шаардлагатай байхад хэргийг эцэслэн шийдвэрлэсэн гэж үзсэн. Өмгөөлөгч нь үйлдлийг танхай сэдэлт бус хувийн сэдэлт гэж үзэж, Эрүүгийн хуулийн 96 дугаар зүйлийн 96.1 дэх хэсгээр зүйлчлэхийг хүссэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Хяналтын шатны шүүх хуралдааны дүгнэлтээр анхан болон давж заалдах шатны шүүхүүд Эрүүгийн хуулийг зөв хэрэглэж, гэмт хэргийн үйлдлийг хангалттай шалгаж тогтоосон гэж үзсэн. Хохирогч болон гэрчүүдийн мэдүүлэг, шинжээчийн дүгнэлт зэрэг баримтуудаар гэм буруу нь нотлогдсон. Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 351, 353 дугаар зүйлд заасны дагуу хяналтын шатны шүүх нь анхан, давж заалдах шатны шүүхээр тогтоогдоогүй байдал, үгүйсгэгдсэн нотлох баримтыг үндэслэн шийдвэрт өөрчлөлт оруулах эрхгүй. Иймд шүүгдэгчийн өмгөөлөгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол, магадлалыг хэвээр үлдээх нь зүйтэй гэж шийдвэрлэсэн.