Шүүхийн тогтоол #725

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Шүүгдэгч Ц.О нь 2002 оны Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 181 дүгээр зүйлийн 181.2.1, 181.2.4 дэх заалтад заасан "Давтан үйлдлээр, догшин авирлаж танхайрах" гэмт хэрэгт холбогджээ. Тэрээр бусдыг илтэд үл хүндэтгэн хүч хэрэглэхээр заналхийлж, нийтийн хэв журмыг ноцтой зөрчсөн үйлдлээрээ М.Н-ийн бие махбодид хөнгөн, мөн эхнэр, хүүхдүүдийн амгалан тайван байдлыг алдагдуулж, сэтгэцийн өвчтэй болгосон гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцогдсон. АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүх шүүгдэгч Ц.О-ыг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 181 дүгээр зүйлийн 181.2.1, 181.2.4 дэх заалтад зааснаар 3 жил 01 сар хорих ял оногдуулж, жирийн дэглэмтэй хорих ангид эдлүүлэхээр шийдвэрлэжээ. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын тогтоох хэсэгт "Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 61 дүгээр зүйлийн 61.1, 61.4 дэх хэсгүүдэд зааснаар шүүгдэгч Ц.О-т оногдуулсан 3 жил 01 сар хорих ялыг тэнсэж, 3 жилийн хугацаагаар хянан харгалзаж, түүний засрал хүмүүжилд хяналт тавихыг Цагдаагийн газарт даалгасугай" гэсэн заалт нэмж, бусад заалтуудыг хэвээр үлдээж, цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээг бусдын батлан даалтад өгөх болгон өөрчилжээ. ХЯНАЛТЫН ШАТ: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч хэргийн жинхэнэ байдал болон нотлох баримт нь гэмт хэргийн зүйлчлэлтэй тохирохгүй, гэр бүлийн харилцаанаас үүссэн таарамжгүй харьцааг нийтийн хэв журмыг бүдүүлгээр зөрчсөн гэж үзэн ял шийтгэсэн нь үндэслэлгүй, танхайн сэдэлттэй гэж үзсэнийг хүлээн зөвшөөрөхгүй, 2016 оны үйлдлийг нь Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 99 дүгээр зүйлийн 99.1 болгон өөрчилж, хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан үндэслэлээр хэргийг хэрэгсэхгүй болгохыг хүссэн. Хохирогч нарын өмгөөлөгч анх болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрийг хүлээн зөвшөөрч, гэр бүлийн хүчирхийлэл үйлдэж хүндэвтэр гэмтэл учруулсан гэх зүйл ангиар зүйлчилж ял оногдуулах боломжтой гэж үзсэн. Прокурор танхайн гэмт хэргийн бүрэлдэхүүний шинж байхгүй, харин бусдын биед хүндэвтэр гэмтэл учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэх зүйл ангиар зүйлчлэх үндэслэлтэй, 2015 оны шинэчлэн найруулсан Эрүүгийн хуулийг буцаан хэрэглэхийг санал болгосон. ҮНДЭСЛЭЛ: Хяналтын шатны шүүх анхан болон давж заалдах шатны шүүхэд хэргийн үйл баримтыг тогтоохдоо гэмт хэрэг үйлдсэн нь ямар нотлох баримтаар тогтоогдож байгаа, аль нь үгүйсгэгдэж байгаа талаар дүгнэлт хийгээгүй, "сэтгэцийн өвчтэй болгосон" гэх үр дагаврыг 2002 оны Эрүүгийн хуулийн аль зүйл, хэсэгт хамаарах талаар үнэлгээ, дүгнэлт хийгээгүй, гэмтлийн зэрэг тогтоогдсон тохиолдолд хууль зүйн дүгнэлт өгөх эсэх, бусдын бие махбодид хүндэвтэр гэмтэл учруулах, тарчлаах гэмт хэргийн шинжтэй тохирох эсэх талаар дүгнэлт хийх шаардлагатай гэж үзсэн. Мөн шүүх яллах дүгнэлтээр шилжүүлсэн хэргийн зүйл, хэсэг хэрхэн үгүйсгэгдэж эсхүл батлагдаж байгааг дүгнээгүй нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуульд заасан шийтгэх тогтоолын тодорхойлох хэсэгт тавигдах шаардлага, нотлох баримтыг шалгаж үнэлэх аргачлал зарчмыг хангаагүй гэж үзсэн. Иймд анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол, магадлалыг хүчингүй болгож, хэрэгт урьдчилсан хэлэлцүүлэг явуулахаар анхан шатны шүүхэд буцаах нь зүйтэй гэж шийдвэрлэсэн.